Поиск по тегу «приговор»

Собранные Московским межрайонным следств­енным отделом г. Тве­рь следственного упр­авления Следственного комитета Российской Федерации по Тверс­кой области доказате­льства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении жителя го­рода Твери. Он призн­ан судом виновным в совершении посреднич­ества в даче взятки в особо крупном разм­ере сотруднику право­охранительных органов (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ).

Собранные первым отделом по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора отношении жителя Конаковского района Тверской области. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности).

Доказательства, собранные Московским межрайонным следственным отделом г. Тверь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области, признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему адвокату Адвокатской палаты Тверской области. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права – диплом о высшем юридическом образовании).

Собранные Торжокским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области  доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора местному жителю. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего).

Собранные Заволжским межрайонным следственным отделом г. Тверь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении гражданина Республики Узбекистан. Он признан судом виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ (убийство, сопряженное с разбоем, угон автомобиля).

Собранные следственным отделом по г. Кимры следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора местному жителю. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 205 УК РФ, ч. 1 ст. 280 УК РФ (незаконное изготовление и хранение оружия и боеприпасов, убийство, приготовление к совершению террористического акта, публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности).

Собранные Московским межрайонным следственным отделом г. Тверь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора женщине. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего).

Собранные Осташковским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора женщине 1983 года рождения. Она признана судом виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство).

Собранные Осташковским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении двух несовершеннолетних. В зависимости от роли каждого они признаны судом виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору).